miércoles, 20 de abril de 2011

ENTREVISTA A BENJAMÍN PRADO "La justicia española quiere estar por encima de la ley"

El escritor destapa el lado oscuro de la transición española en 'Operación Gladio' | Explica cómo los servicios secretos de EUA pudieron estar detrás de diversos atentados en España | El autor se muestra crítico con la situación de la justicia española y rinde homenaje a la profesión periodística en su novela

Libros | 19/04/2011 - 00:51h
Raquel Quelart La red Gladio fue una organización secreta paramilitar que nació después de la II Guerra Mundial para combatir la expansión del comunismo por Europa. Esta red, financiada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estadounidense operaba cometiendo atentados atribuidos a grupos de izquierdas. El escritor Benjamín Prado se inspira en esta organización clandestina en Operación Gladio, una novela de espías, tejida a través de seis años de documentación, donde se investiga la relación de la CIA con casos oscuros de nuestra historia reciente.
El autor se suma a la lista de escritores nacidos en los años sesenta que han decidido hacer una revisión de la transición española a partir de sus novelas. Además de narrar historia, ficción y poesía, Prado da rienda suelta a su amor por la música escribiendo canciones para Joaquín Sabina y cantando en los escenarios junto al grupo Pereza.

- ¿Qué era la red Gladio?
- Una organización paramiliatar creada por la CIA después de la II Guerra Mundial. Sus dirigentes reclutaban soldados entre los veteranos de los camisas negras de Benito Mussolini. Tenían como objetivo evitar la expansión del comunismo por Europa. La red pudo haber cometido más de 4.000 atentados, de los que fueron culpados extremistas de izquierdas. La organización mantenía contactos con neofascistas, principalmente italianos, pero también españoles, griegos y alemanes.

- ¿En qué atentados perpetrados en España la red Gladio pudo haber estado detrás?
- Por ejemplo, en el de los abogados de Atocha y el de Carrero Blanco.

- ¿Por qué estaría interesada la CIA en borrar del mapa al almirante Carrero Blanco?
-  El gobierno de Estados Unidos estaba enfadado con el régimen franquista porque no le había dejado utilizar las bases españoles para la guerra de Yom Kipur. El secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, estaba en Madrid cuando mataron a Carrero Blanco. La embajada de Estados Unidos se encontraba a pocos metros del escenario del crimen, una zona obviamente peinada por la CIA. Sin embargo, nadie vio a los etarras.

- Sospechoso.
- Fue en el año 2008 cuando desclasificaron un cable de la embajada de EUA datado de un mes y medio antes de que se produjese el atentado. Decía así: “Lo mejor para nosotros es que Carrero Blanco desaparezca del mapa”. Es evidente que la CIA miró hacia otro lado y que sabía que iban a matar al presidente del Gobierno de España. Les interesaba más una democracia amiga que una dictadura anquilosada.

- ¿Qué otro ejemplo puede citar?
- En el asesinato de los abogados laboralistas de Atocha se encontró una metralleta que el terrorista italiano de la red Gladio habría utilizado para cometer el crimen. Al día siguiente del magnicidio, no quedaba ni rastro de los agujeros de ráfaga y  el arma, un fusil del ejército español, nunca llegó al sumario.

- ¿Qué relación guardan los GAL con la red Gladio?
- Toda. Los mismos terroristas que participaron en el asesinato de los abogados de Atocha son los mismos que acabaron participando en la guerra sucia contra ETA. Para mí los GAL son el último coletazo de la mentalidad de la dictadura en democracia que piensa que “al enemigo no se le combate con ideas, sino que se le elimina y se lo entierra en cal viva”.


- En sus últimos libros ha escrito sobre la transición. ¿Ésta es una manera de recuperar la memoria histórica de aquella época?
- La gente suele relacionar la memoria histórica con lo que ocurrió durante la Guerra Civil y el franquismo, sin pensar en la transición o en los GAL. No tengo nada en contra de la transición en sí misma, lo que combato es la idea de la perfección de esa hazaña. Es una ingenuidad pensar que en un año y medio –el tiempo que duró - se solucionaron todas las injusticias derivadas de la dictadura. Es cierto que la transición fue un triunfo de todos, pero tuvo sus perdedores.

- ¿Quién salió perdiendo?
- Los ciudadanos a los que todavía no hemos pagado por todo el sufrimiento y esfuerzos que tuvieron que hacer. Un ejemplo que pongo en la novela es la ocultación que se ha hecho de la red Gladio.

- ¿Por qué para usted es tan importante recuperar la memoria histórica?
- ¿Adónde vas si no sabes de dónde vienes? Se equivocan los enemigos de la memoria y partidarios del olvido, porque cuando se sepa todo lo que hemos tenido que hacer para tener esta democracia, vamos a valorarla más. No hablo con rencor personal, porque no tengo ningún muerto que haya sido víctima del franquismo.

- ¿Y qué es lo que más le preocupa de esta cuestión?
- La gente que, como consecuencia de las partes no solucionadas de la dictadura, sigue sufriendo. Este es el caso de los niños robados y sus padres biológicos. 

- Aunque algunos de los robos de bebés se cometieron en los años ochenta, ya en democracia.
- Sí, fueron robados por causas económicas, pero en el fondo todo proviene de la misma mentalidad franquista: antes les robaban porque eran republicanos y después porque eran pobres.

- ¿Por qué cree que se ha tardado tanto en hablar de los niños robados, material de uno de tus libros?
- Fueron cerca de 50.000 menores que desaparecieron. Cuando publiqué Mala gente que camina, algún periódico tituló “Benjamín Prado denuncia el supuesto robo de niños por parte de la dictadura”. El que lea la novela verá muchísimos datos y documentos.

- Pero no hay ninguna sentencia en firme.
- Me preocupa que en plena democracia y tantos años después todavía se siga hablando de esto. Los robos de niños era una de las cosas que el juez Garzón incluyó en la investigación de los crímenes de la dictadura. Él pedía que el Estado hiciera pruebas de ADN y míralo cómo ha acabo.

- ¿Para qué ha servido la ley de memoria histórica?
- Para ganar tiempo. Piensan: “Vamos a dejar que se mueran y que dejen de dar la lata”. Una persona que sufre se convierte en una persona molesta. Es una de los componentes más terribles de nuestra naturaleza. En vez de apiadarnos de él, lo consideramos un latoso que viene a perturbar nuestra tranquilidad. Me imagino que cada vez que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica llama a la puerta de un ministro, éste piensa: “Qué pesados”.

- En el libro se desprende cierto tono de crítica a la justicia española. ¿Qué opina sobre el hecho de que Garzón se siente en el banco de los acusados?
- Me cae mejor la causa de Garzón que Garzón, pero aún así creo que no hay derecho con lo que está sucediendo con él. Es extraño que el mismo juez que mandó a perseguir a Pinochet y Videla, le echemos a patadas de la Audiencia Nacional cuando quiere investigar algo tan remoto como los crímenes del franquismo, que no entiendo a quien puede perturbar.

- Desenterrar cadáveres no es tarea fácil.
- Cuando alguien quiere recuperar a su abuelo de una cuneta o del Valle de los Caídos, no veo ideología ni política, sino un asunto familiar. A lo mejor si mi abuelo estuviera en una cuneta, no querría que estuviera allí, o a lo mejor, como mi amigo Ángel González, cuyo hermano fue fusilado en la guerra, diría: “Las cosas son como fueron, aunque supiera donde está mi hermano, no iría a sacarlo”.

- ¿Qué ocurre con la justicia española?
- La justicia española quiere estar por encima de la ley, hasta tal punto que los jueces han llegado a pedir un fondo de dinero público para pagar las posibles multas o gastos que tengan en caso de errores graves y prevaricación. No sé qué me sorprende más, que los jueces lo pidan o que no se monte un gran escándalo por este tema.

- ¿Cómo se llega a este punto?
- Seguramente porque la famosa separación de los poderes públicos es la gran asignatura pendiente de nuestra democracia. No obstante, considero que tenemos una  democracia muy consolidada y que el español es un animalito democrático, aunque, al mismo tiempo, es una democracia joven.

-  ¿Qué parte de la novela es ficción y qué parte está basada en hechos reales?
- Soy muy galdosiano, me gustan mucho las novelas de Galdós y Balzac, que mezclan personajes reales y de ficción, y me divierte escribirlas. Además, me obliga a estudiar episodios de la historia de España, en especial de la transición. Espero que el 80% sea ficción. La realidad, cuando está dentro de una novela, ya es ficción porque manipulas los acontecimientos.

- ¿El libro también es un homenaje a la profesión periodística?
- La novela rinde homenaje a los periodistas que no trabajan sólo por una nómina, sino porque tienen una misión que cumplir: decir la verdad. Piense que en lo que va de siglo se han cargado a diez periodistas por mes, 1000 en total.

-  Usted es coautor del álbum Vinagre y rosas de Joaquín Sabina. ¿Cuál es su relación con él?
- Hace treinta años que nos conocemos. Somos amigos de toda la vida y algo más, porque si no sería muy raro que nos hubiéramos puesto a escribir un disco entero y que hayamos acabado más amigos de lo que éramos. Escribir es una tarea muy solitaria, egoísta y egocéntrica. Con Joaquín es fácil porque es muy respetuoso. Nos lo hemos pasado muy bien. Antes era su amigo, ahora soy su chulo, él canta y yo me quedo en casa y me llega parte del dinero, aunque la más pequeña (ríe).

- ¿No ha pensado en dedicarle más tiempo a la música?
- No, tengo una suerte infinita de que me paguen por lo que yo pagaría, que es ser escritor. Me gusta mucho el rock y la mezcla y cantar con Pereza. Es muy bonito ver a los fans dispuestos a gritar cada vez que mueven un dedo. Pero nunca he tenido la más mínima tentación de dedicar más tiempo a la música.

- Alguna anécdota sobre su faceta musical tendrá para explicarme.
- La Ministra de Cultura en un concierto con Coque Malla en el teatro Fernán Gómez en Madrid me dijo: “Has tenido lo que quiere todo el mundo: ser una estrella del rock and roll durante dos horas”. Le advertí que nunca he querido serlo, pero conozco muchas estrellas de este género a quienes les gustaría que se los tomaran en serio como escritores. Estas cosas cuando las haces como excepción es más divertido.
 

domingo, 27 de marzo de 2011

Cuentas macabras

Por Antonio Caballero
OPINIÓNLa Fiscalía está investigando 27.300 –veintisiete mil trescientos– casos de desaparición forzada. Son más que los que se cometieron en Argentina y Chile durante los años de plomo de las dictaduras militares.
Sábado 26 Marzo 2011
Con los tres de la última semana -uno en Turbo, otro en San Onofre, otro en San José de Apartadó- ya son cincuenta los líderes campesinos involucrados en la lucha por la recuperación de las tierras expoliadas que han sido asesinados en los últimos tres años.
 Christian Salazar, delegado de la ONU en Colombia para los Derechos Humanos, daba en estos días una información escalofriante, pero que por lo visto no le produjo escalofríos a casi nadie: la Fiscalía está investigando 27.300 -veintisiete mil trescientos- casos de desaparición forzada. Son más que los que se cometieron en Argentina y Chile durante los años de plomo de las dictaduras militares. La Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz publica otra cifra, todavía más espeluznante: en cuatro años, de junio de 2006 a diciembre de 2010, los paramilitares en teoría "desmovilizados" y sus sucesores de las púdicamente llamadas "bandas criminales" (neoparamilitares en colaboración con elementos de la fuerza pública) han cometido 173.183 homicidios y 34.467 desapariciones forzadas. El columnista Alfredo Molano hace en El Espectador una cuenta macabra: si todos esos muertos hubieran sido fusilados en hilera, la fila de cadáveres tendría ciento setenta y tres kilómetros de largo.
Todo esto se publica en los periódicos, y se comenta. Pero la justicia no avanza mucho. Hay casos comprobados de desaparición forzada seguida de asesinato que están empantanados a fuerza de argucias jurídicas desde 1987: desde hace treinta y cuatro años. Es el de Nydia Érika Bautista, citado en estos días en El Tiempo por el abogado Gustavo Gallón. Argucias jurídicas que serían cómicas si no fueran cínicas: por ejemplo, la de alegar que cuando sucedieron los hechos -por los cuales fue destituido el general Álvaro Velandia, en ese entonces comandante de la siniestra Brigada XX de Inteligencia del Ejército- la desaparición forzada no estaba tipificada como falta disciplinaria. Y entre tantos, testigos de los hechos, y la familia de la víctima, y el procurador delegado para los Derechos Humanos, Hernando Valencia Villa, que destituyó al general, han tenido que buscar refugio en el exilio para que no los maten también a ellos.

Porque aquí todo asesinato genera dos o tres más. Aquí se mata también a las familias, y a los testigos, y a los jueces. Hace tres días fue asesinada la juez que investigaba el caso de los niños violados y asesinados por militares -hay un soldado preso- en Arauca.

Tienen razón los nostálgicos del pasado gobierno que denuncian que hay inseguridad. La hay, sin duda. Pero es bueno mirar para quién.

Porque, como decía, la justicia no avanza mucho. Y a veces retrocede, como en el caso de la juez asesinada. Mencioné el ejemplo empantanado de la desaparecida Nydia Érika Bautista, y no se trata de una excepción. Igualmente empantanado sigue el juicio emprendido contra militares de alto rango por un hecho aún más antiguo, como fue la desaparición de los detenidos en la contratoma del Palacio de Justicia, en noviembre de 1985. Todo se empantana y se pierde en una marea de olvido y de indiferencia. Y no pasa nada.

O más bien, al contrario, por eso pasa lo que pasa. Por eso sigue pasando lo que sigue pasando. Porque hay quienes piensan que ese olvido, y tal vez esa indiferencia, son condiciones necesarias para la reconciliación nacional. Para el "desarme de los espíritus" tantas veces mentado en nuestros últimos decenios de historia de sangre. Pero esos mismos decenios de sangre demuestran lo contrario: es el olvido de la sangre lo que hace que siga corriendo.

Por lo cual lo más probable es que tengamos que seguir haciendo cuentas macabras.

sábado, 26 de marzo de 2011

The Guardian reveló programa espía de EE.UU para manipular las redes sociales

Revelado programa espía de EE.UU para manipular las redes sociales
Por: Nick Fielding e Ian Cobain 
The Guardian – Reino Unido – jueves 17 marzo de 2011
El programa militar ‘Sock Puppet’ o ‘muñeco/títere de calcetín’ crea identidades falsas para manipular y divulgar propaganda a favor de EE.UU.
Jeff Jarvis: Washington muestra la moralidad de un torpe autor de spammer (envíos indiscriminados a través de Internet).
Los militares estadounidenses están desarrollando software que les permitirá manipular secretamente sitios de redes sociales con el uso de identidades falsas para influenciar conversaciones en Internet y diseminar propaganda pro-Americana.
Una empresa californiana ha ganado el contrato otorgado por el Comando Central de EE.UU. (Certcom), que supervisa operaciones armadas en el Oriente Medio y en Asia Central, para que desarrolle lo que se ha descrito como un ‘servicio de manejo de identidades en línea’ y que esencialmente le permitiría a hombres y mujeres en el servicio militar estadounidense manejar y controlar un máximo de 10 diferentes perfiles falsos en diferentes partes del mundo.
El proyecto se ha relacionado por expertos en la Web, con los intentos de la China para controlar y restringir la libertad de expresión en Internet. Los críticos probablemente se quejarán de que esto permitirá que los militares estadounidenses creen un consenso falso en conversaciones en línea, excluyan opiniones inoportunas y sofoquen comentarios o informes que no corresponden a sus propios objetivos.
El descubrimiento de que el servicio militar de EE.UU está desarrollando identidades falsas en línea – conocidas en las redes sociales como Sock Puppet (‘títeres de calcetín’) – podría llevar a otros gobiernos, compañías privadas y organizaciones no gubernamentales a hacer lo mismo.
El contrato de Centcom estipula que cada una de las identidades falsas tiene que ser convincente, con historiales y detalles que apoyen la identidad creada; y que hasta 50 controladores radicados en EE.UU puedan controlar las identidades falsas desde sus estaciones de trabajo ‘sin el miedo de ser descubiertos por sofisticados adversarios’.
El Comandante Bill Speaks, vocero de Centcom, dijo: “la tecnología apoya actividades blogueras clasificadas en sitios de Internet en lenguas foráneas, para poder contrarrestar por fuera de EE.UU. la propaganda extremista, violenta y enemiga.” Agregó que ninguna de las intervenciones será en ingles, ya que sería ilegal interactuar con la audiencia norteamericana utilizando esta tecnología, y cualquier uso en inglés en las redes sociales por Centcom es y ha sido claramente atribuido. Las lenguas en las cuales son conducidas las intervenciones incluyen: árabe, urdu, farsi, y pashto.
Centcom también dijo que el programa no estaba orientado contra ningún Web-site radicado en EE.UU, en inglés o en ninguna otra lengua, y específicamente dijo que no estaban orientados contra Facebook o Twitter.
Una vez desarrollado, el programa le permitirá a personal militar estadoudinense trabajar continuamente desde un solo lugar, pero respondiendo a conversaciones emergentes en línea con cualquier número de mensajes coordinados, blogs, chatrooms posts, etc. Detalles del contrato sugieren que este ‘lugar’ será MacDill, la base de la Fuerza Aérea de EE.UU., cerca de Tampa, Florida, y donde está ubicado el Comando de Operaciones Especiales de EE.UU.
El contrato de Centcom exige que cada uno de los controladores tenga el uso de un ‘servidor virtual privado’ ubicado en EE.UU y otros que parezcan estar fuera de EE.UU, para dar la impresión de que las identidades falsas son personas ‘reales’ ubicadas en diferentes partes del mundo.
El contrato también pide una ‘mezcla de tráfico’, combinando el uso de Internet de las identidades del controlador con el uso de Internet de personas fuera de Centcom, de tal manera que ofrezca una excelente cobertura a la falsedad de las identidades y/o habilite otro método poderoso para negar su existencia.
Se piensa que el contrato de múltiples perfiles ha sido otorgado como parte de un programa llamado Operation Earnest Voice (OEV) u Operación Voz Sincera (ó Creíble), y que fue desarrollado en Irak, como parte del arsenal militar en la guerra sicológica contra la presencia en línea de los que apoyan a Al-Qaida y a otros en contra de las fuerzas de la coalición. Desde ese momento, se ha reportado que OEV se ha extendido a un programa de más de $200 millones de dólares, y se piensa que se ha utilizado contra ‘jihadists’ en Pakistán, Afganistán, y el Oriente Medio.
OEV es visto en por altos comandantes militares en EE.UU. como un programa vital de contra-terrorismo y contra-radicalización. En testimonio dado al comité de los servicios armados del Senado de EE.UU el año pasado, el general David Petraeus, (en ese momento comandante de Centcom), describió la operación como un esfuerzo para “contrarrestar ideologías y propaganda extremista y para asegurar que las voces creíbles en la región, fueran escuchadas.” El aseguró que el objetivo de las fuerzas armadas de EE.UU es ser las “primeras con la verdad”.
Este mes el sucesor de Petraeus, el General James Mattis, le dijo a ese mismo comité que OEV “apoya todas las actividades asociadas con la degradación de la narrativa del enemigo, incluyendo intervención en la Web y la distribución de productos con capacidades y habilidades para la Web”.
Centcom confirmó que un contrato de 2.76 millones de dólares ya fue otorgado a Ntrepid, una corporación recientemente formada y registrada en Los Ángeles. Pero no reveló si el proyecto de múltiples identidades ya está en operación y tampoco divulgó detalles de otros contratos relacionados con ese proyecto.
Ningún vocero de Ntrepid ha ofrecido comentario.
En su declaración ante el comité del Senado el General Mattis dijo: “OEV busca interrumpir el reclutamiento y entrenamiento de terroristas suicidas; impedir que nuestros adversarios tengan refugios seguros; y contrarrestar la ideología y propaganda extremista”. Añadió que Centcom estaba trabajando con “nuestros socios/compañeros en la coalición internacional” para desarrollar nuevas técnicas y tácticas que EE.UU. pueda utilizar contra el adversario en el ciberespacio.”
De acuerdo con un reporte por parte del Inspector General del Departamento de Defensa de EE.UU. en Irak, OEV ha sido manejado por las fuerzas multinacionales, no po Centcom.
Cuando preguntamos si personal militar del Reino Unido ha estado involucrado con OEV, el Ministerio de defensa británico dijo que “no encontraba evidencia de ello”. El Ministerio de Defensa británico también rehusó decir si ha estado involucrado en el desarrollo de programas/sistemas de manejo de identidades, diciendo: “Nosotros no comentamos sobre nuestras habilidades cibernéticas.”
OEV fue discutido el año pasado en una reunión de especialistas sobre el tema de la guerra electrónica, en Washington DC, donde un alto oficial de Centcom le informó a los delegados que el propósito de el programa es “comunicar mensajes críticos y contrarrestar la propaganda de nuestros adversarios”.
El manejo de perfiles o identidades falsas por militares de EE.UU. puede enfrentar desafíos legales si estos sistemas son usados contra ciudadanos de EE.UU, donde un número de personas inmiscuidas en las técnicas de Sock Puppet ya han enfrentado acciones judiciales. El año pasado un abogado de Nueva York que se hizo pasar por un erudito fue sentenciado a prisión después de haber sido encontrado culpable de la ofensa criminal de hacerse pasar por otra persona y el robo de identidad.
No es claro si el programa de manejo de identidades falsas contravendría la ley en el Reino Unido. Expertos legales dicen que estaría en contra del Acto de ley de 1981 contra la Falsificación, el cual estipula que “una persona es culpable de falsificación si hace un instrumento falso, con la intención de que él/ella u otro lo use para inducir a alguien para que lo acepte como genuino, y que por razón de aceptarlo, pueda hacer o no hacer algún acto en perjuicio a sí mismo u a otra persona”. Aunque esto solo sería aplicable si se puede demostrar que la página Web o red social, sufrió ‘perjuicio’ como resultado de estas actividades.
• Este artículo fue alterado el 18 de marzo 2011 para remover referencias a Facebook y Twitter insertadas durante el proceso editorial y para introducir un cometario de Centcom recibido después de publicación en donde ellos estipulan que no están orientando sus programas a estas redes sociales.
&&&&&&&&&&&&&&&
Nota de Juan Carlos Acebedo:
El post de la académica Wilame Lima, fue la primera referencia que tuve de la existencia de este artículo de The Guardian. Dada la importancia de esta revelación, le solicité a mi colega tuitera/bloguera Patty Williams (cuenta en Twitter: @orquidearoja), colombiana residente en el Reino Unido, una traducción del artículo al castellano. Con algunos ajustes menores, la versión en español del artículo corresponde a la traducción de Patty Williams, a quien le expreso en mi nombre y en el de los lectores nuestra gratitud. La versión original en inglés incluye varios hipervínculos que podrán ser consultados por los lectores en The Guardian. Invito a los lectores interesados a utilizar la sección de comentarios de este post para conversar con amplitud sobre el significado de estas revelaciones para los usuarios de las redes sociales en todo el orbe.

viernes, 25 de marzo de 2011

Iohannes Maurus: Ni satisfechos ni estúpidos: la intervención militar occidental en Libia y las perplejidades de la izquierda

Iohannes Maurus: Ni satisfechos ni estúpidos: la intervención militar occidental en Libia y las perplejidades de la izquierda

Las revoluciones árabes habían empezado demasiado bien. Dos déspotas añejos como Ben Alí y Mubarak cayeron rápidamente, como frutas maduras o, más bien podridas, cuando sus ejércitos, viendo crecer la presión popular, prefirieron evitar un baño de sangre e intentar conservar una posición de control y tutela sobre la transformación democrática. Pareció por un momento que la palabra mágica "dégage" ("lárgate" o "ábrete", en el francés coloquial de la juventud postcolonial) hubiera hecho huir a los dictadores. La fórmula pareció buena y fue extendiéndose por el mundo árabe: Yemen, Bahrein, Jordania, Siria e incluso Argelia y Marruecos. Sin olvidar Iraq.

La represión de los crímenes se ha convertido en el único refugio de Israel

Haaretz

Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.


El ascenso de la extrema derecha requiere un descenso a un mundo mítico en el cual no hay cronología. Ya nadie pregunta por la lógica de una acción determinada. Ya nadie pone en duda los motivos que hay detrás de las operaciones militares.

Algo parecido a una comisión legitimó esta semana la masacre de inocentes ocurrida en Gaza en julio de 2002 en el edificio de apartamentos donde vivía el terrorista Salah Shehadeh. Hubo un debate ético, pero en última instancia el lenguaje de la comisión refiriéndose a la bomba de una tonelada -que mató a los vecinos de Shehadeh, incluidos niños y sus madres- refleja la posición oficial, que se alinea con la política oficial: "El ataque preventivo en el vecindario de Shehadeh fue necesario debido a la escalada de las actividades de las organizaciones terroristas desde el año 2000, que llevó a una situación de auténtica guerra, definida como “conflicto armado”.
Durante mucho tiempo, la seguridad nacional estuvo dominada por la cultura de la venganza. Yaakov Amidror, el principal candidato para el puesto de Consejero de Seguridad Nacional, es un solista en la orquesta de instrumentos de viento. Su comentario de que los soldados que no atacan cuando se les ordena hacerlo deben recibir una bala en la cabeza, es parte de la mentalidad que mantiene que la fuerza de disuasión se erosiona cuando no se venga un ataque terrorista. Nuestras vidas están gobernadas por personas que no tienen piedad de nosotros.
¿Qué habría sucedido, por ejemplo, si no se hubiera asesinado a Yihya Ayash en Beit Lahia, en enero de 1996, después de que cesó su acividad y hubo una pausa en la cadena de venganza y asesinato, una cadena que comenzó con la masacre de Baruch Goldstein de fieles musulmanes en la Tumba de los Patriarcas en Hebrón?
Ni los que llevaron a cabo el asesinato ni los que lo autorizaron aparecen como responsables de venganzas masivas por el asesinato de Ayash. El argumento habitual es que los palestinos nos habrían matado de todos modos.
Seis años después, en enero de 2002, se asesinó a Raad Karmi en Tulkarem. También en este caso el asesinato se produjo después de una pausa en la ola de ataques terroristas que comenzó poco después del inicio de la segunda Intifada. Como después del asesinato de Ayash, entonces también fuimos sacudidos por una serie de actos de venganza que cambió nuestras vidas por completo. Los que justificaban el asesinato de Karmi tenían la última palabra: “los próximos ataque terroristas ya estaban en marcha". Habría ocurrido de todos modos.
Estos dos asesinatos fueron citados en el pasado como ejemplo de la indiferencia sobre los asesinatos del futuro. Esta semana nos informaron de que el hombre a quien se le adjudican ambos asesinatos es el principal candidato para convertirse en el próximo jefe del servicio de seguridad, el Shin Bet.
Cuando a Carmi Gillon, exdirector del Shin Bet, le preguntaron si pidió permiso al primer ministro en el año 1955 para asesinar a Ayash, Yitzhak Rabin no preguntó por qué Israel debería hacerlo. Como ministro en el gobierno de Rabin, Shimon Peres, ciertamente no lo hizo mejor, ya que para él la moderación y la duda no son más que cuestiones a discutir después del hecho. Nos quedamos solos con el Shin Bet, con un débil y extremista primer ministro, Benjamín Netanyahu, y esto no es casual.
El ascenso de la extrema derecha requiere un descenso a un mundo mítico en el que no hay ninguna cronología. Nadie pregunta durante demasiado tiempo por la lógica de una acción determinada. Nadie pone en duda por más tiempo los motivos que hay detrás de las operaciones militares (¿Tal vez el Shin Bet estaba buscando el prestigio que había perdido antes de los asesinatos?).
La visión del general de división (en la reserva) Yaakov Amidror no termina en su comentario de una bala a una cabeza. La indiferencia por la vida no se detiene en la visión de la muerte de los palestinos.
Hay quietud a nuestro alrededor, tal vez debido, en parte, a la política de asesinatos desenfrenada. Pero sin duda la calma no durará, y cuando se rompa volveremos a recibir una lección de la reciprocidad de la venganza. Los medios de comunicación atribuirán el precio en sangre a la "progresividad" –uno no se hace preguntas en tiempo de guerra- y la escalada se convertirá en la razón, en la cobertura de lo que está sucediendo. La razón real radica en el creciente afianzamiento de la colonización, el terror, la venganza y la guerra, y también puede deberse a la política un líder que es más extremista que su predecesor, que intensifica la colonización, que reacciona al terrorismo y así sucesivamente.
Así es como Netanyahu floreció después de la Segunda Guerra del Líbano. Así es como las manos sangrientas que regresaron de la Operación Plomo Fundido formaron a este Ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, que "dice lo que estamos pensando”. Nosotros, después de todo, damos forma a lo que el ejército hace, y el ejército hace lo que autoriza nuestra dirigencia. Así es como el ciclo de violencia continuará hasta que el próximo líder proponga una paz de los amos que refuerza la colonización y así sucesivamente.
En estos días, nuestros corazones están con los libios mientras vemos los cadáveres que se describen en la radio y vemos las imágenes que se difunden por televisión. Pero, ¿cuántos israelíes recuerdan a los niños muertos y a sus madres mirando el edificio de apartamentos en Gaza? ¿Cuántos de los sobrevivientes de ese edificio estarán listos para llevar a cabo sus propios actos de venganza?
El mecanismo de defensa de la represión es el refugio donde Israel justifica los crímenes cometidos en su nombre. Todo se diluye en el mito de la defensa propia. Ellos son los agresores. Nos van a matar de todas formas. Una bala en la cabeza para cualquier persona que vacila.


martes, 22 de marzo de 2011

WikiLeaks: Paraguay pidió a EEUU informes sobre rearme boliviano

Paraguay pidió ayuda a Estados Unidos para conocer las actividades militares de Bolivia con asistencia venezolana en la frontera común, señaló un mensaje de la embajada estadounidense fechado 8 de octubre de 2009 y divulgado por el sitio WikiLeaks, reproducido el lunes por la prensa.

El canciller paraguayo Héctor "Lacognata expresó su preocupación por las actividades militares de Venezuela en Bolivia, particularmente cerca de la frontera con Paraguay", señala un pasaje del cable publicado por el diario ABC.

"Lacognata solicitó por asistencia 'confidencial' referente a la actividad militar venezolana en Bolivia", explica.

La embajadora estadounidense Liliana Ayalde "prometió una respuesta, pero dijo que iba a ser muy difícil de proveer esa información", agrega.

La prensa local denunciaba en esos meses que Bolivia se estaba armando con apoyo de Venezuela.

Lacognata lamentaba, según el cable, "que Bolivia no le haya comentado sobre sus planes de comprar seis aviones" de entrenamiento de combate de Rusia "en su reciente reunión 2+2", las reuniones periódicas entre los cancilleres y ministros de Defensa ambos países.

Otro cable fechado el 22 de octubre de 2009 dice que el presidente Fernando Lugo había decidido no viajar a Bolivia para una reunión de líderes del ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) para no aparecer al lado de Evo Morales.

"Morales llamó a Lugo para ofrecer una conferencia de prensa el 17 de octubre (en La Paz) en donde se estracharían la mano públicamente para mostrar al público que 'todo está bien'. Muchos líderes trataron de convencer a Lugo para ceder a la petición".

"Sin embargo, Lugo sabía que si llegaba a ir a la cita sería bombardeado por la prensa" de su país, sostiene el cable.
terra

domingo, 20 de marzo de 2011

REPORTAJE: LÍDERES GOLBALES | 1 Sang-Hyun Song

El juez de los tiranos

JAVIER AYUSO 20/03/2011
Arranca aquí una serie mensual en la que nos reuniremos con grandes líderes de un mundo globalizado para conocer de primera mano su trabajo. Hoy, el presidente de la Corte Penal Internacional, tribunal que intenta prevenir las atrocidades y castigar a quienes cometen crímenes contra la humanidad, y que ahora apunta a Gadafi.

Tenía menos de cinco años cuando su abuelo, un luchador contra el régimen colonial británico en Corea, fue encarcelado y torturado por los ingleses hasta dejarle impotente. A la edad de nueve, tuvo que vivir con su familia en un búnker subterráneo en Seúl, tras la invasión de su país por sus vecinos comunistas de Corea del Norte. Los recuerdos de esos días de sufrimiento llevaron a Sang-Hyun Song a buscar justicia y emprender la carrera de derecho. Hoy, con 69 años, es el presidente de la Corte Penal Internacional, una institución creada en 2002, de la que forman parte 114 países de todo el mundo y que tiene como principal objetivo "luchar contra la impunidad de los genocidios, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra", según explica el juez Song en su despacho de La Haya. Al frente de un equipo de 18 jueces y cerca de 700 funcionarios de 90 países, el juez de los tiranos confía en que la corte dicte su primera sentencia el próximo año.

Sang-Hyun Song irradia paz y tranquilidad. Es un hombre paciente que habla despacio, pensando cada palabra. No cambia el tono de su voz ni cuando el periodista le recuerda la actitud hostil que ha tenido Estados Unidos ante la corte, ni cuando habla de las cinco investigaciones en curso contra genocidios en África (Uganda, República Democrática del Congo, República Centroafricana, Sudán y Kenia).

Sí se emociona, aunque intenta contenerse, cuando recuerda su infancia en Corea o cuando cuenta cómo abrazó a las víctimas en un reciente viaje a Uganda: "Cuando me bajé del helicóptero de Naciones Unidas y me encontré con las familias de las personas asesinadas o violadas, me emocioné tanto que no sabía qué hacer; así que fui abrazando, uno a uno, a todos los que me esperaban en el poblado, intentando contener las lágrimas y darles un poco de esperanza. Recuerdo que les decía al oído que no perdieran la esperanza, que podemos trabajar juntos para hacer justicia y recuperar la dignidad perdida".

El juez Song cree en lo que hace. Entró en la Corte Penal Internacional (CPI) el 11 de marzo de 2003, junto con otros 17 magistrados de otros tantos países, rigurosamente seleccionados, para ocuparse de la Sala de Apelaciones. Seis años después era elegido presidente de la corte.

¿Cuáles son sus principales objetivos al frente de la CPI? Los objetivos están claramente enunciados en los propios estatutos de la corte, fijados en Roma en 1998. Se trata de luchar contra la impunidad de los crímenes de lesa humanidad y contribuir a la prevención de atrocidades. Para ello, estamos desarrollando el Estatuto de Roma, intentando el mayor grado de profesionalidad y eficacia, además de asegurar que se cumplan escrupulosamente los derechos de todas las partes, incluidas las víctimas.

¿Y cuál es el papel del presidente? Además de cumplir esos objetivos generales, mis funciones están muy vinculadas a tres áreas de actuación muy definidas: administrar la corte, desarrollar las materias jurídicas y judiciales y representar a la CPI. Aunque, además de esas funciones sigo siendo juez de la corte, dentro de la Sala de Apelaciones y tengo que actuar en determinadas vistas.

La CPI cumple en julio nueve años de actividad efectiva y sus dirigentes quieren olvidar lo duros que fueron los primeros años, con una hostilidad abierta por parte de algunas de las grandes superpotencias mundiales; especialmente Estados Unidos, que se opuso frontalmente a su creación e intentó boicotearlo. En la actualidad, el Gobierno norteamericano sigue sin haber ratificado el Estatuto de Roma, igual que Rusia, China, India, Israel, Cuba, Irak y otras decenas de países del mundo.

En la corte intentan quitarle hierro al asunto y aseguran que funcionan y seguirán funcionando con o sin Estados Unidos y otras potencias. "El Estatuto de Roma", afirma Sang-Hyun Song, "ha sido ratificado hasta la fecha por 114 Estados de todo el mundo y espero que pronto tenga más adhesiones. Esto es un logro increíble y la demostración de que la CPI está ganando prestigio e importancia. La corte necesita la cooperación de los países para poder desarrollar su mandato y para luchar contra la impunidad de los criminales del mundo. Este es el objetivo común de toda la comunidad internacional".

Si se le insiste un poco, el juez Song reconoce que los primeros años fueron muy difíciles y que la Administración de Bush les hizo la vida imposible (aunque no lo diga con esas palabras). "Es verdad que Estados Unidos y otras potencias nos acogieron con hostilidad", asegura. "Pero desde que el presidente Obama llegó a la Casa Blanca las cosas han cambiado de forma radical y Estados Unidos colabora con nosotros en ciertos asuntos. Espero que, algún día, las grandes potencias que todavía están fuera se unan a nuestro proyecto".

En el fondo, esas potencias no quieren renunciar a parte de su soberanía y, sobre todo, se niegan a que una corte internacional pueda juzgar a sus mandos militares por posibles actuaciones ilegales.

El presidente de la corte es un hombre luchador y no tiene intención de rendirse en sus relaciones con Estados Unidos o con Naciones Unidas, con quien también ha tenido algunos conflictos. Song se muestra contemporizador ante las preguntas.

¿Qué pediría a Naciones Unidas, Estados Unidos y a otros países 'no amigos' para mejorar la eficacia de la CPI? En primer lugar, me gustaría dejar claro que la CPI y Naciones Unidas comparten los mismos valores: paz, justicia y legalidad. Naciones Unidas tiene una gran potencia y capacidad para luchar contra la impunidad de las grandes violaciones de los derechos humanos en el mundo, especialmente ayudando a fortalecer las jurisdicciones nacionales para que luchen contra esos crímenes. Yo he pedido a la ONU que focalice sus esfuerzos en hacer que se cumplan las leyes y en sus programas de desarrollo. Cuando visité sus oficinas en Nueva York a finales de 2010, me quedé muy satisfecho al escuchar que se habían dado pasos muy importantes en esa vía, bajo el liderazgo de Ban Ki-moon.

¿Y respecto a Estados Unidos? No puedo negar que, hasta la fecha, Estados Unidos y otras potencias no han querido ratificar el Estatuto de Roma. Pero insisto en que en los últimos años, desde que el presidente Obama llegó al poder, la actitud estadounidense hacia la corte ha cambiado de forma considerable. Ahora reconocen la importancia de nuestro trabajo y no se muestran hostiles. Espero que en algún momento cambien de opinión y se adhieran a la CPI. Nosotros seguimos trabajando sin esas potencias. No nos queda más remedio.

Mientras tanto, los 18 jueces de los tiranos, junto al fiscal, Luis Moreno-Ocampo, la secretaria, Silvana Arbia, y los casi 700 jóvenes funcionarios de 90 países trabajan con ilusión en la ciudad holandesa de La Haya, intentando que no se convierta en una torre de Babel. Aunque los idiomas oficiales sean inglés, francés, árabe, chino, ruso y español, se trabaja en inglés y francés. En las vistas, los acusados y sus abogados pueden hablar en sus lenguas maternas, todas ellas africanas.

También han abierto oficinas sobre el terreno en Kinshasa y Bunia (República Democrática del Congo), Kampala (Uganda), Bangui (República Centroafricana), N'Djamena y Abache (Chad) y quieren hacerlo en Darfur (Sudán), aunque las condiciones de seguridad se lo han impedido hasta ahora.

¿Cuál es el balance de los primeros años de vida de la corte? La corte se creó hace casi nueve años y cuando los 18 jueces nos incorporamos al trabajo en 2003 no sabíamos si este nuevo bebé llamado Corte Penal Internacional iba a sobrevivir, teniendo en cuenta la dura oposición que recibimos de esas potencias mundiales a las que hemos aludido. Pero estábamos decididos a sacar adelante al bebé y hacerlo crecer. Así que, los primeros años, mientras esperábamos que llegaran los primeros casos para juzgar, estuvimos muy ocupados desarrollando la administración y el funcionamiento de la corte, promulgando reglamentaciones y formando equipos.

Fueron años difíciles. ¿Pensó alguna vez en dimitir por los problemas surgidos? Por supuesto que no. Eso es totalmente impensable. Para mí es un inmenso honor hacer una pequeña contribución a la justicia internacional sirviendo a la corte penal. Como en cualquier otro puesto de responsabilidad en instituciones, hay retos y dificultades, pero eso forma parte de la responsabilidad que uno tiene que aceptar cuando asume el cargo.

Y, al final, lo sacaron adelante... Sin duda. Como creíamos en el proyecto, la institución se fue desarrollando muy rápidamente y ahora estamos empezando a ver los frutos de la actividad judicial. Tenemos cinco investigaciones en marcha, todas ellas en África, el fiscal está monitorizando otros muchos casos en todo el mundo y hay tres juicios avanzando a un ritmo rápido. Desde mi punto de vista, todo ello refleja una credibilidad creciente en nuestra habilidad y eficacia en la lucha contra la injusticia. Creo que eso nos hace confirmar nuestro compromiso con el proyecto.

El balance de la actividad de la CPI empieza a arrojar resultados positivos, con un presupuesto bastante limitado para el nivel de actividad: 103,6 millones de euros para 2011. La fiscalía está realizando investigaciones sobre situaciones en cinco países: Uganda, República Democrática del Congo, República Centroafricana, Darfur (Sudán) y Kenia. Además, se han iniciado análisis preliminares en situaciones ocurridas en Afganistán, Colombia, Costa de Marfil, Georgia, Guinea, Palestina, Honduras, Nigeria y la República de Corea. A lo que hay que añadir los pasos dados en las últimas semanas en Libia. Al cierre de este número, se informó de que Dolores Delgado, fiscal de la Audiencia Nacional de España, participará en la CPI para preparar la orden de arresto contra el líder libio, Muamar el Gadafi, por posibles crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

Hasta la fecha se han dictado 15 órdenes de detención y tres órdenes de comparecencia. Se encuentran detenidos en una prisión cercana a La Haya, custodiados por la policía holandesa, Thomas Lubanga Dyilo, Germain Katanga, Mathieu Ngudjolo y Callixte Mbarushimana, en relación con los sucesos de la República Democrática del Congo que se están juzgando; además de Jean-Pierre Bemba Gombo, respecto a las matanzas en la República Centroafricana.

Precisamente, el día en que se produjo la entrevista con el juez Song, había vista por el juicio de Jean-Pierre Bemba, exvicepresidente congoleño y presunto comandante en jefe del Movimiento de Liberación del Congo (MLC), imputado de dos cargos de crímenes de lesa humanidad (violación y asesinato) y tres crímenes de guerra (violación, asesinato y saqueo). Bemba prestó entonces ayuda al presidente de la vecina República Centroafricana, Ange-Félix Patassé, que le pidió ayuda para sofocar un golpe liderado por el rebelde François Bozizé, que finalmente se hizo con el poder en el país.

Este caso fue remitido a la corte por el Gobierno de la República Centroafricana en diciembre de 2004, la fiscalía abrió una investigación en mayo de 2007 y el juicio se inició el 22 de noviembre de 2010. Bemba fue detenido en Bruselas el 24 de mayo de 2008. El juicio está presidido por la jueza brasileña Sylvia Steine, que ha llamado a declarar a 40 testigos. Hubo 779 víctimas de asesinatos, violaciones y saqueos perpetrados supuestamente por el MLC que comandaba Bemba.

El exlíder congoleño, de 48 años, comparecía en la vista, junto a cuatro de sus abogados, con una cierta desidia. Sentado, rodeado por dos policías holandeses y vestido con un traje beige brillante, camisa azul y corbata de dibujos africanos, miraba al infinito mientras prestaba declaración una testigo protegida por cortinas para no ser identificada. De vez en cuando cruzaba una mirada desafiante con el escaso público que asistíamos a la vista o se ponía sus gafas con montura de oro para leer documentos que guardaba en una enorme carpeta de anillas blanca.

"El juicio avanza a buen ritmo", explica el juez Song, "y es posible que tengamos la primera sentencia de la corte a lo largo de 2012". Parece satisfecho con su trabajo.

¿Cuáles son los nuevos retos de la CPI? La corte sigue avanzando en su trabajo ordinario y se plantea cambios para adaptarse a los nuevos tiempos. El Estatuto de Roma debe desarrollarse en algunos aspectos y fija los procedimientos para posibles enmiendas. De hecho, en la reunión de Kampala, celebrada la pasada primavera, ya hemos planteado modificaciones.

¿En qué sentido? El próximo paso importante que deberíamos dar, desde mi punto de vista, es que los países miembros decidan lo que debe hacer la corte respecto al crimen de agresión. Lo hemos empezado a hablar en Kampala y vamos a fijar una hoja de ruta. Además, hay que seguir con el trabajo judicial y seguir adaptando la corte a los nuevos tiempos, porque nadie sabe cómo deberá actuar dentro de varias décadas.

¿Qué aspectos le gustaría desarrollar durante su mandato? Me gustaría avanzar en los temas que concretamos en Kampala. Además del asunto del crimen de agresión, se fijaron tres líneas de actuación preferentes: la universalización del Estatuto de Roma, la colaboración de los Estados con la CPI y la complementariedad de la justicia.

¿Está feliz en su puesto? Sí, estoy muy feliz porque creo que se van cumpliendo nuestros objetivos. Vamos madurando día a día. Cada año se van dando pasos importantes y en 2010, por primera vez, se han detenido a varias personas por crímenes de genocidio, lo que supone un paso significativo en el cumplimiento de nuestras funciones. Además, el fiscal ha abierto, por primera vez, una investigación por iniciativa propia que es uno de los mecanismos más sugerentes previstos en el Estatuto de Roma. Hasta ahora, las investigaciones se habían iniciado por petición de gobiernos de países miembro o por solicitud de Naciones Unidas.
A pesar de su aspecto tranquilo, Sang-Hyun Song vive su trabajo con pasión. Una pasión que se refleja en las respuestas que daba en su solicitud para formar parte del equipo de jueces de la CPI en 2003. El cuestionario tipo preguntaba: "¿Por qué quiere ser juez de la CPI?". Y su respuesta era clara. Tras explicar que la solicitud no era personal, sino que había sido realizada por el Gobierno de Corea del Sur, afirmaba rotundamente: "Es un gran honor ser candidato".

A continuación explicaba con detalle las razones de su candidatura: "La impunidad siempre me ha puesto furioso. Cuando era un niño pequeño fui testigo de la opresión del colonialismo sobre mi país, así como de la tragedia de la guerra de Corea. Sufrí el shock de la muerte de amigos y conocidos durante la guerra y la tortura sin piedad del periodo colonial. Mi abuelo, que era un líder de la independencia de Corea en esos tiempos, fue torturado. Le desnudaron y fue atacado y mordido por un perro bien entrenado para la crueldad, que le hizo perder la posibilidad de reproducirse cuando el perro le mordió los genitales. Esta experiencia fue una de las razones por las que estudié leyes y empecé a soñar en la paz mundial a través de la justicia".

Mientras el periodista lee este párrafo del cuestionario, el juez abre sus ojos rasgados y escucha con tristeza, como si sus pensamientos volvieran a esos días. Después de unos segundos de silencio, que se hacen eternos, el juez Song completa la descripción: "Mi familia participó muy activamente en la resistencia contra la ocupación de Corea durante la colonización. Cuando mi abuelo era líder independentista, vivíamos con miedo por las detenciones y violaciones de nuestros derechos".

Otro silencio antes de seguir con su narración: "Cuando Corea consiguió la independencia, en 1945, en menos de cinco años Corea del Norte invadió Corea del Sur y mi familia no pudo huir, así que tuvimos que escondernos en un búnker bajo tierra. Yo tenía nueve años, así que era muy joven para luchar, pero lo suficientemente mayor para entender los horrores de la guerra y tener que ayudar a sobrevivir a mi familia. Yo era el único responsable de alimentar a una familia de nueve personas, así que tenía que salir cada día en busca de comida para todos. No se podía encontrar arroz, pero tenía que buscar vegetales. Andaba ocho kilómetros de ida y otros tantos de vuelta al búnker para buscar alimentos; cuando los aviones norteamericanos o soviéticos lanzaban sus bombas, yo tenía que tirarme al suelo y muchas veces perdía la comida que llevaba".

Los recuerdos siguen llegando a su cabeza y la mirada se hace más triste en cada frase: "Recuerdo uno de esos viajes a por comida, en los que me encontré con cientos de cadáveres en el campo, con un olor terrorífico, que me impactó profundamente y que todavía me impacta. Todos estos recuerdos me acompañarán toda mi vida y fueron muy importantes a la hora de elegir la carrera de derecho y mi trabajo contra la injusticia en la Corte Penal Internacional".

Así que su camino jurídico ha estado marcado por los horrores de su infancia... Bueno, todas esas vivencias me animaron a emprender el camino de las leyes y avanzar hasta el puesto que tengo. He estado enseñando derecho durante más de 30 años y he participado en reformas judiciales en Corea, mientras seguía aprendiendo otros sistemas judiciales para aplicarlos en mi país. Y, finalmente, decidí dar el paso de participar en la creación de la Corte Penal Internacional.

En su candidatura a la corte también decía que quería "convertir mis sueños de justicia en realidad". ¿Se están convirtiendo esos sueños en realidad? Sí, por supuesto. Yo elegí derecho porque creo que es una actividad polifacética que puede ser muy útil para cualquier actividad y es la única vía para asegurar la paz, la justicia y la democracia. De alguna manera, en mi propia familia yo crecí con ese concepto de justicia. Y la Corte Penal Internacional está luchando muy activamente contra la impunidad y la injusticia.

En otras declaraciones suyas, usted insistía en que un tribunal como la CPI debe conseguir la armonía en la diversidad y la independencia de la influencia política. ¿Es la CPI independiente y diversa? Sí. La corte es una institución totalmente independiente que ni siquiera forma parte del sistema de trabajo de Naciones Unidas. La independencia es crucial e imprescindible para nuestra propia integridad. También podemos decir que mantenemos la diversidad como característica propia. En la CPI trabajamos cerca de 700 personas de 90 nacionalidades diferentes de todas las partes del mundo y eso es fascinante, aunque requiere paciencia, entendimiento, generosidad e iniciativa para lograr una armonía institucional que haga posible el trabajo común de personas de distintos países y culturas.

El juez Song tiene una amplia experiencia internacional, que le facilita la gestión de la diversidad. Tras estudiar derecho en Seúl, realizó estudios de posgrado en tres continentes: Cambridge (Reino Unido), Harvard y Nueva York (EE UU) y Melbourne (Australia). De todos sus viajes guarda recuerdos interesantes, aunque hay uno que le marcó especialmente durante su etapa de estudiante. Sang-Hyun Song vivió la revolución de mayo de 1968 en París, y cuenta que le supuso un trauma: "La verdad es que yo estaba muy desconcertado cuando empezaron las revueltas en París. Aunque yo había participado en 1960 en las protestas estudiantiles en Seúl, como uno de los líderes del movimiento de estudiantes y estaba acostumbrado a las manifestaciones, los enfrentamientos con la policía y los gases lacrimógenos, estaba muy extrañado de que en un país desarrollado como Francia tuviera que acudir a este tipo de acciones. Pero la infelicidad y la insatisfacción hicieron que los estudiantes salieran a la calle a expresar su enfado".

Cuenta el juez coreano que un día, tras la entrada de una bomba de gas en la habitación de su residencia, decidió que no quería pasar más tiempo en París. "Pero no era fácil moverse", añade. "Llegó la huelga general y el país se paralizó por completo. Para un estudiante coreano era muy difícil intentar salir de la ciudad, así que tras varios días sin conseguir ni tren, ni autobús, ni ningún otro medio de transporte, decidí salir andando de París, hacia el norte. Y seguí andando dos o tres días, sin rumbo fijo, hasta que llegué a la frontera con Bélgica, donde alguien me recogió en su coche y me llevó a Bruselas. Allí tomé un avión de vuelta a la casa".
Así ha sido su vida. Una larga caminata desde una infancia marcada por el terror y el sufrimiento hasta liderar la corte que pretende juzgar a los tiranos en todo el mundo. El juez Song no quiere que su nieto, de tres años, tenga que sufrir lo que él sufrió de pequeño. Por eso, probablemente, no da tregua a los tiranos.

El País